Ponteceso, 2 de xuño de 2026. O grupo da oposición APIN Ponteceso volveu cargar contra o alcalde durante o último pleno municipal, centrando as súas críticas no estado da pista de Picoto-Gondomil e na execución das obras realizadas nesta vía.
Segundo denuncia a formación, no pleno de abril preguntaron polo estado da actuación e recibiron como resposta do rexedor que a pista estaba rematada, chegando incluso a afirmar que os membros da oposición debían “patear máis as obras” e pedir desculpas polas súas críticas.
Porén, APIN levou de novo o asunto ao pleno mediante unha moción que foi finalmente rexeitada cos votos do goberno municipal e do grupo que lle presta apoio. Para a oposición, esta decisión evidencia que os grupos que votaron en contra consideran que a obra está correctamente executada.
A formación tamén cuestiona as explicacións ofrecidas polo alcalde, quen recoñeceu que o inverno deteriorou a pista “un pouco” e asegurou que será reparada cando sexa posible. APIN sostén que o problema vai máis alá do desgaste provocado polas condicións meteorolóxicas e convida á veciñanza a visitar a zona para comprobar o estado da actuación.
Entre as súas principais críticas, o grupo pon o foco nunha partida correspondente a 650 metros cúbicos de zahorra compactada, material que, segundo os seus cálculos, equivalería aproximadamente a 30 camións bañeira. APIN asegura que non aprecia a presenza dese material na pista e pregunta onde se atopa realmente.
A polémica aumenta porque, segundo afirma a oposición, a obra xa foi certificada e abonada, cun importe que cifran en 19.000 euros máis impostos. Por este motivo, APIN reclama explicacións sobre a execución dos traballos e o destino desa partida económica.
O debate sobre a pista de Picoto-Gondomil converteuse así nun dos principais puntos de confrontación entre o goberno local e a oposición, que insiste en solicitar maior transparencia sobre o desenvolvemento e supervisión das obras públicas municipais.
Esta información recolle as acusacións e valoracións realizadas por APIN Ponteceso. O alcalde e o goberno municipal manteñen que a actuación foi executada e atribúen os danos observados ao impacto das condicións meteorolóxicas do inverno.