As críticas pola suposta falta de transparencia e de igualdade de trato informativo na televisión pública galega volveron acenderse nas redes sociais nos últimos días. Numerosos usuarios cuestionan o papel de Televisión de Galicia (TVG) tras a cobertura de dous episodios ambientais recentes que, segundo denuncian, recibiron un tratamento moi diferente nos informativos.
A polémica xorde despois de que os telexornais da canle pública dedicasen espazo destacado ás verteduras de augas fecais detectadas en Cangas do Morrazo, incluíndo conexións en directo, entrevistas con veciños e reportaxes sobre o impacto ambiental e sanitario. Esta cobertura foi amplamente compartida e comentada, pero tamén serviu de detonante para que usuarios e colectivos ecoloxistas sinalasen un suposto agravio comparativo.
Segundo estas críticas, a TVG non informou —ou fixoo de maneira moi limitada— sobre outro episodio ocorrido na bocana da Ría de Ferrol, onde se rexistrou recentemente un importante vertido de toalliñas húmidas e residuos sólidos. As imaxes difundidas por particulares e asociacións amosan acumulacións visibles de lixo flotante, o que provocou unha forte reacción en plataformas como X, Facebook e Instagram.
Diversos colectivos ambientais consideran que ambos sucesos teñen relevancia pública semellante e reclaman criterios informativos claros. “Non se trata de restarlle importancia ao que pasa en Cangas, senón de explicar por que un caso se converte en noticia de apertura e outro practicamente non aparece”, sinalaba nun comunicado unha asociación ecoloxista da comarca ferrolá.
Nas redes, moitos usuarios vinculan esta situación cun debate máis amplo sobre a independencia e pluralidade dos medios públicos. Algúns acusan a canle de actuar con “dobre vara de medir” segundo a localización dos feitos ou as administracións implicadas, mentres outros piden prudencia e lembran que as decisións editoriais poden depender de múltiples factores, como a dispoñibilidade de imaxes, a confirmación oficial dos datos ou a evolución das investigacións.
Pola súa parte, fontes vinculadas á corporación pública galega negan calquera trato desigual intencionado e aseguran que a selección de contidos responde a criterios xornalísticos habituais. Subliñan tamén que a cobertura informativa é dinámica e pode ampliarse a medida que se dispoña de máis información verificada.
Mentres tanto, a controversia segue medrando no ámbito dixital, onde o debate sobre o papel dos medios públicos e a súa responsabilidade na información ambiental continúa xerando opinións enfrontadas. Expertos en comunicación sinalan que este tipo de polémicas reflicten unha crecente esixencia cidadá de transparencia e equilibrio informativo, especialmente cando se trata de cuestións ambientais que afectan directamente á saúde e ao territorio.
Así, máis alá do caso concreto, a discusión abre novamente o foco sobre o reto dos medios públicos de manter a confianza social nun contexto marcado pola rapidez das redes, a polarización e a demanda constante de rendición de contas.
