A actuación municipal para o acondicionamento dos camiños de Canasteves e O Picoto suscita preguntas entre os residentes, que aseguran que no tramo do Picoto non se botou zahorra.**
Os veciños de Corme Aldea trasladaron a súa queixa pola situación na que se atopa o camiño do Picoto, na parroquia de Gondomil. Segundo denuncian, o vial continúa sen recibir a zahorra que debería formar parte dos traballos de acondicionamento, unha circunstancia que está a xerar malestar e numerosas preguntas entre a veciñanza.
A preocupación aumenta ao coñecerse a documentación municipal relativa a unha actuación cun importe de **48.240 euros**, correspondente á certificación número 1 da obra denominada «Acondicionamento dos camiños municipais: camiño en Canasteves e camiño en O Picoto».
Segundo o documento do Concello de Ponteceso, con data de 22 de outubro de 2025, a Administración municipal declara cumprida a finalidade da subvención e aproba a correspondente conta xustificativa, incluíndo unha factura de Construcciones Cernadas, S.L. por importe de 48.240 euros, con recoñecemento da obriga e pagamento o 7 de outubro de 2025.
Porén, a realidade que describen os veciños do Picoto parece non encaixar co resultado que agardaban dunha actuación destas características. Aseguran que no camiño non se botou zahorra e preguntan que traballos se realizaron realmente nese tramo e que parte do investimento correspondeu a cada un dos camiños incluídos no proxecto.
### Onde están investidos os 48.240 euros?
A cuestión que formula a veciñanza é clara: se o proxecto incluía o acondicionamento do camiño do Picoto, por que segue sen executarse unha actuación tan básica como a achega de zahorra, segundo denuncian os residentes?
Os 48.240 euros figuran na documentación como importe dunha certificación de obra, pero o documento consultado non ofrece un desglose económico individualizado dos traballos realizados en Canasteves e no Picoto.
Por iso, os veciños consideran necesario que o Concello dea explicacións e faga pública a información sobre as unidades de obra executadas, os metros de camiño acondicionados, os materiais empregados e a distribución do investimento.
### A veciñanza reclama explicacións e transparencia
Os residentes de Corme Aldea piden que se aclare se os traballos previstos no camiño do Picoto foron realmente executados e, no caso de que non se realizasen, por que se deu por cumprida a finalidade da subvención.
Non se trata unicamente dunha cuestión de zahorra. Trátase de coñecer se o diñeiro público se corresponde coas obras efectivamente realizadas e se os veciños recibiron a mellora viaria que estaba prevista.
A documentación municipal e a denuncia veciñal poñen sobre a mesa unha pregunta que merece unha resposta clara por parte do Concello de Ponteceso:
**Como se xustifican 48.240 euros nunha obra que incluía o camiño do Picoto se, segundo denuncian os veciños, ese camiño continúa sen zahorra?**
A veciñanza agarda explicacións, transparencia e, sobre todo, que as obras previstas se materialicen sobre o terreo.
